카메네이 사망에도 이란이 버티는 이유, 지휘부 없이 도는 구조

QQQ $586. 전일 나스닥 -0.84%.

월요일에 +1.4% 뛰었던 안도 랠리가 화요일에 거의 다 반납됐음. S&P 500도 -0.37%, 다우 -0.18%. 재미있는 건 러셀 2000만 +0.45%로 혼자 올랐다는 것. 소형주가 올랐다는 건 "리스크온"이 아니라 "빅테크 회피"에 가까움. 기술주에서 돈이 빠지고 있다는 뜻.

브렌트유는 다시 $103. 월요일에 $89까지 빠졌다가 이틀 만에 $103. 이게 이 전쟁이 시장에 보내는 진짜 시그널임. 안도 랠리의 유통기한은 48시간이었음.

그리고 오늘 파고 싶은 질문 하나. 시장은 이 전쟁이 걸프전처럼 6주 만에 끝날 거라고 베팅하고 있는데 — 정말 그럴까?

2/28, Operation Epic Fury. 카메네이 사망. 고위 군사 지휘관 40명 동시 사살. 핵시설 3곳 타격. 이건 군사적으로 완벽에 가까운 참수 작전이었음.

걸프전에서 이라크의 지휘 체계가 붕괴되자 사담 후세인의 군대는 100시간 만에 항복했음. 시장은 이번에도 그 패턴을 기대함. 지도자를 제거하면 시스템이 무너진다.

25일이 지났음. 이란은 무너지지 않았음. 오히려 헤즈볼라는 3/22에 하루 85회 공격파를 기록했음 — 전쟁 개시 이후 최고치. 이란 레드크레센트에 따르면 82,000개 이상의 민간 구조물이 파괴됐는데도 군사적 저항은 약해지기는커녕 강해지고 있음.

왜?

답은 하나임. 이란은 이 시나리오를 20년 전부터 준비했기 때문.

2005년, IRGC 총사령관 모하마드 자파리가 "모자이크 방어(Mosaic Defense)"라는 교리를 발표함. Soufan Center와 Al Jazeera의 분석을 종합하면 핵심은 이것.

"지도자가 죽어도, 통신이 끊겨도, 중앙 지휘부가 사라져도 — 전쟁을 계속할 수 있는 구조를 만들어라."

구체적으로 이렇게 작동함. IRGC를 31개 독립 사령부로 분산. 각 사령부가 중앙의 명령 없이도 자체적으로 작전을 수행할 수 있는 권한과 자원을 보유. 여기에 "4번째 후계자(Fourth Successor)" 계획까지 — 최고지도자를 포함한 상위 3단계 지도부가 전부 제거돼도 4번째 계층이 자동으로 지휘권을 승계하는 시스템.

카메네이가 죽었을 때 이란 군사 체계가 붕괴하지 않은 이유가 이거임. 모자이크 방어는 참수 작전에 대한 해답으로 설계된 교리이니까.

RFE/RL 보도에 따르면, 전쟁 개시 직후 이란의 중앙 통신망이 상당 부분 파괴됐음에도 지방 IRGC 사령부들은 독자적으로 미사일 발사, 기뢰 부설, 드론 공격을 계속 수행했음. 이건 중앙집중형 군대에서는 불가능한 일. 이라크가 100시간 만에 무너진 건 사담의 군대가 중앙집중형이었기 때문이고, 이란이 25일째 버티는 건 정확히 그 반대 구조이기 때문.

여기서 과거 사례 하나를 봐야 함. 걸프전이 아님. 2006년 레바논 전쟁.

2006년 7월, 이스라엘은 헤즈볼라를 상대로 대규모 공중전을 개시함. 이스라엘의 계획은 단순했음 — 공군력으로 헤즈볼라의 지휘 체계를 파괴하고, 2주 안에 끝낸다.

34일 걸렸음. 그리고 이스라엘은 전략적 목표를 달성하지 못한 채 유엔 결의안으로 전쟁을 끝냈음.

왜 실패했을까? 헤즈볼라가 바로 분산형 방어 체계를 쓰고 있었기 때문임. 이스라엘이 지휘부를 타격해도 하위 세포 조직이 독립적으로 로켓을 발사했고, 전쟁 마지막 날까지 이스라엘 북부에 250발의 로켓을 쏟아부었음. 공중전만으로는 분산형 적을 제압할 수 없다는 걸 이스라엘이 피로 배운 교훈.

지금 미국이 이란에서 하는 것과 구조적으로 같은 상황임.

미국은 "지상군 투입 없음, 공중·해상 작전만"이라고 못 박았음. 9,000개 표적, 140척 해군 파괴, 9,000회 전투 비행. 숫자는 압도적이지만, 31개로 분산된 IRGC 사령부를 공중전만으로 무력화하는 건 2006년 레바논 전쟁이 보여줬듯 구조적으로 어려움.

그리고 이란은 헤즈볼라보다 규모가 10배 이상 큼.

3/8, 전문가회의가 모즈타바 카메네이를 후임 최고지도자로 선출함. Washington Post에 따르면 미국 정보기관은 "이란 정권이 공고화되고 있다"고 분석함.

모즈타바의 첫 공식 성명이 핵심임. Soufan Center 분석에 의하면 두 가지를 말했음. 하나, 저항 전선(헤즈볼라, 후티, 이라크 민병대)을 통해 적을 제거하겠다. 둘, "적이 경험이 없고 취약한 다른 전선을 여는 것에 대한 연구가 진행됐다."

이 두 번째 문장이 시장이 아직 제대로 프라이싱하지 못한 리스크임.

"추가 전선"이 뭘 의미하는지 보면 — 이미 벌어지고 있음. 헤즈볼라가 3/2에 참전한 뒤 22일 만에 하루 85회 공격파까지 올라왔음. 레바논에서만 1,000명 이상이 사망하고 100만 명이 실향민이 됐음. 바레인은 전쟁 개시 이후 미사일 153발, 드론 301기를 요격함. 이라크에서는 미군 기지에 대한 이란 지원 민병대의 공격이 계속됨.

이건 "이란 vs 미국"이 아닌 "이란 네트워크 vs 미국-이스라엘"의 전쟁으로 진화하고 있음. 모자이크 방어의 외부 버전. 이란 본토가 공격받을수록 프록시 네트워크가 다른 전선에서 에스컬레이션하는 구조.

모즈타바가 협상할 수 없는 이유도 여기에 있음. IRGC가 그를 세운 건 "전쟁을 계속하기 위해서"이지 "항복 문서에 서명하기 위해서"가 아님. 트럼프가 "15개 합의 포인트"를 말해도, 이란 측에서 그걸 수용할 정치적 공간이 없음.

여기가 핵심 포인트임.

골드만삭스가 월요일에 유가 전망을 올렸음. 브렌트 연평균 $85(종전 $77에서 상향), 3~4월 평균 $110. 그리고 결정적인 문장 — "호르무즈 차단이 장기화될 경우 브렌트는 2008년 사상 최고치를 넘어설 수 있으며, 배럴당 $42 추가 상승 가능."

근데 시장은 이 경고를 충분히 반영하지 않고 있음. Fortune에 따르면 골드만의 석유 리서치 헤드는 "시장이 전쟁이 4주 안에 끝날 것으로 베팅하고 있다"고 진단함.

4주면 3월 말. 그러니까 시장은 3/28 트럼프 유예 만료 전후로 어떤 형태의 해결이 나올 거라고 보고 있는 셈.

내 생각엔 이 베팅이 틀렸음.

이유는 위에서 설명한 대로임. 이란의 군사 구조는 참수 작전에 내성이 있는 분산형이고, 모즈타바는 협상할 수 없는 정치 구조에 갇혀 있고, 프록시 네트워크는 에스컬레이션하고 있지 디에스컬레이션하는 게 아님.

2006년 레바논 전쟁에서 이스라엘은 "2주면 된다"고 생각했고, 34일이 걸렸음. 미국이 "6주면 된다"고 생각하고 있다면, 실제로는 2~3개월이 될 수 있음.

이게 시장에 뜻하는 바를 풀어보면.

전쟁이 시장 예상보다 길어진다 → 유가가 $100 이상에서 오래 머문다 → 인플레이션 기대가 고착된다.

CME FedWatch가 이걸 이미 반영하기 시작했음. 6월 금리 인하 확률이 18.4%까지 추락함. CBS 분석에 따르면 "이란 전쟁이 Fed의 금리 인하를 더 어렵게 만들고 있다"는 진단. 일부 이코노미스트들은 올해 인하가 아예 없을 수도 있다고 보기 시작함.

3/19 FOMC 점도표는 올해 1회 인하를 예상했지만, 시장은 0회를 프라이싱하고 있음. 점도표보다 시장이 더 매파적인 상황. 이건 Fed가 "공급 쇼크에 금리 인상은 부적절"이라고 말한 것과 별개로, 시장이 인플레 기대를 독자적으로 올리고 있다는 뜻.

1973년 오일쇼크 때 Fed는 결국 금리를 13%까지 올렸음. 지금 그 극단적 시나리오는 반복되지 않겠지만, "인하 0회 + 유가 $100 이상 장기화"라는 조합은 기술주에 독약임. 금리가 안 내려가면 성장주의 DCF 밸류에이션이 압축되고, 유가가 높으면 소비가 위축되니까.

나스닥이 어제 -0.84%로 주요 지수 중 최악의 성적을 기록한 게 이 논리의 반영임.

5일 유예가 금요일에 만료됨.

시나리오를 업데이트함.

시나리오 1 — 유예 재연장 (확률 55%). 트럼프가 또 "협상이 진전되고 있다"며 유예를 연장함. 이란은 또 부인. 그 사이 군사 작전은 계속되고, 호르무즈 기뢰 제거율이 90%를 넘어감. 유가 $98~108. QQQ $570~590 레인지. 이게 가장 가능성 높은 이유 — 트럼프에게 유예 연장이 정치적으로 가장 저렴한 옵션이니까.

시나리오 2 — 이란 내부 균열 (확률 20%). 모자이크 방어가 작동하더라도 경제적 압박은 누적됨. 이란 시민들의 불만이 IRGC 내부 분열로 이어질 수 있음. 이 경우 비공개 채널로 실질 협상 시작. 유가 $85~95 하락, QQQ $600+ 회복. 하지만 이건 시간이 필요한 시나리오. 3/28에 바로 나올 가능성은 낮음.

시나리오 3 — 에너지 인프라 타격 (확률 25%). 트럼프가 제한적으로 발전소 1~2곳을 타격. 이란이 기뢰 확대 + 프록시 에스컬레이션으로 보복. 유가 $120+, QQQ $530~550. 이전 아티클에서 20%로 봤던 이 시나리오를 25%로 올린 이유 — 헤즈볼라의 85회 공격파가 보여주듯, 프록시 전선이 이미 에스컬레이션 중이기 때문. 트럼프가 "이대로는 안 된다"며 강경 전환할 유인이 커지고 있음.

이전 아티클에서 "4월 중순~5월 초가 변곡점"이라고 말했음. 이 판단은 유지하지만, 모자이크 방어를 감안하면 그 타임라인이 5월 말~6월까지 늘어날 수 있음.

마무리.

시장은 이 전쟁을 걸프전 프레임으로 보고 있음. "압도적 군사력 → 빠른 승리 → 유가 하락 → 랠리." 이 프레임이 맞으려면 하나의 전제가 필요한데 — 적의 지휘 체계가 중앙집중형이어야 함.

이란의 모자이크 방어는 정확히 그 전제를 무력화하는 교리임.

그렇다고 미국이 지는 전쟁이라는 뜻은 아님. 시간이 더 걸린다는 뜻. 2006년 레바논 전쟁에서 이스라엘이 2주를 예상하고 34일이 걸렸듯, 미국이 6주를 예상하고 있다면 실제로는 2~3개월이 될 수 있음.

그리고 시간이 더 걸린다는 건, 유가가 $100 이상에 더 오래 머문다는 뜻이고, Fed가 금리를 더 오래 동결한다는 뜻이고, 기술주 밸류에이션이 더 오래 압박받는다는 뜻임.

하지만 — 여기서 중요한데 — 시간은 여전히 미국 편임.

모자이크 방어가 아무리 정교해도, 이란은 경제적으로 버틸 수 없음. 제재 + 전쟁 + 인프라 파괴. 82,000개 구조물이 파괴된 나라에서 전쟁을 6개월 지속할 수 있는 경제적 기반은 없음. 분산형 군사 구조가 단기 전투에서는 효과적이지만, 장기전에서는 경제가 먼저 무너짐.

미국은 셰일 수출로 돈을 벌고, 달러는 강세이고, 글로벌 자본이 미국으로 흘러들어오고 있음. 채권이 안전자산 역할을 못 하는 환경에서 자금은 결국 미국 주식 + 달러로 감.

결론은 이전과 같음. 다만 시계가 좀 더 느리게 간다는 걸 인정해야 함.

걸프전 패턴이 반복된다는 건 변함없지만, 그 패턴의 타임라인이 6주가 아니라 8~12주일 수 있음. 호르무즈 재개 시점이 4월 중순이 아니라 5~6월일 수 있음. Fed 인하 시그널이 6월이 아니라 9월일 수 있음.

그때까지 QQQ는 $560~590의 넓은 밴드에서 변동성 높게 움직일 거임. 이 밴드 안에서 버티는 게 게임이고, 밴드를 벗어나는 순간 — 위든 아래든 — 그때가 포지션을 재조정할 타이밍.

기뢰 제거율 85%. 이란 해군 140척 파괴. 헤즈볼라 85회 공격파. 이 숫자들이 이 전쟁의 진짜 스코어보드임. 매일 이 숫자를 추적하면 시장보다 한 발 앞서 움직일 수 있음.

모자이크는 깨지지 않음. 하지만 조각 하나하나는 매일 닳아가고 있음.

출처: CNBC, Bloomberg, Al Jazeera, Goldman Sachs, Fortune, CBS News, Washington Post, Soufan Center, RFE/RL, Alma Research Center, Times of Israel, CME FedWatch, CENTCOM, IEA, FDD Long War Journal, Iran International, Foreign Affairs

본 글은 투자 권유가 아닌 정보 공유 목적이며, 투자 판단은 본인 책임입니다.